确认合同无效纠纷 （2017）豫17民终2409号

原、被告双方签订的合同书系双方自愿订立的合同，是双方的真实意思表示。本案原告的诉讼请求是“确认原告与被告所签订土地承包合同为无效合同”依照我国合同法的规定，合同订立后，是否无效应当符合我国合同法第五十二条的情形，具体包括以下情形：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。从本案原被告签订合同的情况看，不存在第一至第四种情形，关于第五种情形，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。原告所诉“须经群众代表同意才能生效，此为合同生效的必备条件。但群众签字单系被告伪造”的理由实际为违反民主议定原则，根据我国村民委员会组织法和农村土地承包法的规定，民主议定原则是民主管理、民主决策、民主监督的强制性规定，审理中,原告没有提供民主议定原则属于效力性强制性规定的法律依据。故原告所诉理由不符合上述无效合同规定的情形，对原告的诉请不予支持。原告的其他诉讼请求，因

原、被告双方签订的合同书系双方自愿订立的合同，是双方的真实意思表示。本案原告的诉讼请求是“确认原告与被告所签订土地承包合同为无效合同”依照我国合同法的规定，合同订立后，是否无效应当符合我国合同法第五十二条的情形，具体包括以下情形：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。从本案原被告签订合同的情况看，不存在第一至第四种情形，关于第五种情形，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2409号上诉人（原审原告）：遂平县和兴镇青石桥村民委员会。法定代表人：张富群，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘大宽，男，1952年5月2日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。上诉人遂平县和兴镇青石桥村民委员会（以下简称青石桥村委会）因与被……