返还原物纠纷 （2017）皖01民终7941号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。故在一般情况下，占有是动产权利人的公示方式，且机动车物权登记实行对抗主义而非生效主义。本案中，从被上诉人王某出具的借条来看，其从姚某处取得案涉车辆，在无相反证据的情况下，姚某为案涉车辆的合法占有人，其与本案有直接的利害关系，且起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的一审法院管辖，故符合起诉之条件。因此，一审仅以姚某并非案涉车辆登记所有人为由，驳回姚某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4325号民事裁定；

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。故在一般情况下，占有是动产权利人的公示方式，且机动车物权登记实行对抗主义而非生效主义。本案中，从被上诉人王某出具的借条来看，其从姚某处取得案涉车辆，在无相反证据的情况下，姚某为案涉车辆的合法占有人，其与本案有直接的利害关系，且起诉有明确的被告，有具体的诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7941号上诉人（原审原告）：姚某。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人姚某因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服安徽合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姚某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审对核心证据借条没有进行质……