机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1632号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案甲车系商品车，发生交通事故时正在港区进行装卸作业，上诉人陈法加驾驶乙车与甲车发生碰撞，应负全部过错责任。上诉人主张甲车不具备上路行驶条件而应承担同等责任的理由，于法不合，本院不予采信。事故发生后，公安机关委托具有资质的评估机构对甲车进行车损评估，程序合法，评估意见客观公正，可予采纳。被上诉人翼华货代公司作为甲车的清关代理人，为受损甲车委托评估机构评估修复价格，并无不当。之后，翼华货代公司亦取得甲车所有权人A汽修公司授权，可向第三方索赔，因此，其有权在本案中主张甲车修理费、贬值费。鉴于受损甲车为商品车，原审法院考虑其交换价值受损的特殊性而酌情确定贬值损失50，000元，符合常情，可予确认。商业三者险保险条款已明确约定贬值损失不在保险赔偿范围，上述损失应由上诉人陈法加自行承担。上诉人称免责条款无效，于法无据，本院不予采信。综上，因上诉人陈法加的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈法加负担。本判决为终

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案甲车系商品车，发生交通事故时正在港区进行装卸作业，上诉人陈法加驾驶乙车与甲车发生碰撞，应负全部过错责任。上诉人主张甲车不具备上路行驶条件而应承担同等责任的理由，于法不合，本院不予采信。事故发生后，公安机关委托具有资质的评估机构对甲车进行车损评估，程序合法，评估意见客观公正，可予采纳。被上诉人翼华货代公司作为甲车的清关代理人，为受损甲车委托评估机构评估修复价格，并无不当。之后，翼华货代公司亦取得甲车所有权人A汽修公司授权，可向第三方索赔，因此，其有权在本案中主张甲车修理费、贬值费。鉴于受损甲车为商品车，原审法院考虑其交换价值受损的特殊性而酌情确

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1632号上诉人（原审被告）陈法加。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海翼华国际货运代理有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州瑞驰货运有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有……