劳动争议 （2021）黑01民终1391号

第一，建筑公司系集体所有制企业，其改制行为系行业主导的集体企业改制，非企业自主进行的改制，由此引发的争议，不属于民事纠纷，应驳回赵忠祥起诉；第二，赵忠祥要求建筑公司支付房屋拆迁补偿职工六个月工资13200元（每月2200元，共6个月）的第二项诉讼请求，在起诉前未向仲裁委申请仲裁，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，依法应予驳回。裁定：驳回赵忠祥的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵忠祥上诉要求支持其一审全部诉讼请求，但未提交证据对此予以证明，且本案不存在法律规定的除外情形，依据上述司法解释规定，赵忠祥的上诉理由本院不予支持。综上，赵忠祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

第一，建筑公司系集体所有制企业，其改制行为系行业主导的集体企业改制，非企业自主进行的改制，由此引发的争议，不属于民事纠纷，应驳回赵忠祥起诉；第二，赵忠祥要求建筑公司支付房屋拆迁补偿职工六个月工资13200元（每月2200元，共6个月）的第二项诉讼请求，在起诉前未向仲裁委申请仲裁，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，依法应予驳回。裁定：驳回赵忠祥的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1391号上诉人（一审原告）：赵忠祥，男，1966年5月23日出生，汉族，哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司司机，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区货栈街15号。法定代表人：赵哈生。上诉人赵忠祥因与被上诉人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称建筑公司）劳动争议一案，……