机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终4493号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。袁维新在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。袁维新因交通事故造成人身财产损失，根据相关规定，首先由人寿财险海门公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分由人寿财险海门公司根据事故责任在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。人寿财险海门公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议。一审法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件、安装烤瓷牙的费用及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经咨询法医，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。关于袁维新主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，法院核定如下：1、医疗费。人寿财险海门公司提出要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合理性，故对该抗辩不予采纳。根据袁维新提供的医药费票据并咨询法医，袁维新医药费用基本合理，救护车费120

公民的生命健康权、财产权受法律保护。袁维新在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。袁维新因交通事故造成人身财产损失，根据相关规定，首先由人寿财险海门公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分由人寿财险海门公司根据事故责任在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。人寿财险海门公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议。一审法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4493号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市人民路408号。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：袁维新，男，1965年2月13日生，汉族，住启东市委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁燕琴，女，19……