确认合同无效纠纷 （2016）浙10民终字第2515号

有限责任公司股权转让可以分为外部股权转让与内部股权转让，本案二被告之间签订的《天津硕星电子科技有限公司股权转让合同》系股东之间内部股权转让，其转让程序符合《中华人民共和国公司法》的要求且不违反公司章程的规定，转让方与受让方已经形成合意并签订了股权转让合同，该合同已经成立并生效。原告诉称股权转让未召开股东会，也未告知原告，侵犯了其优先购买权，没有约定及法定的依据，对此不予采纳。原告诉称二被告恶意串通，损害了其合法利益，但未有充分有效的证据支持，亦不予采信。综上，对原告要求确认二被告签署的《天津硕星电子科技有限公司股权转让合同》无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告庞宇杰的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告庞宇杰负担。二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，有限责任公司具有人合性质，公司的组建依赖于股东之间的信任关系和共同利益关系，而股权又具有财产权利的属性，具有价值并可转让。《中华人民共和国公司法》规定，股东之间相互转让股权，既保障股东转让股份的权利，又维护了股东之间的相关信赖及其他股东的正当利益。因此，有限责任公司的股东可以自由转让股权，不需

有限责任公司股权转让可以分为外部股权转让与内部股权转让，本案二被告之间签订的《天津硕星电子科技有限公司股权转让合同》系股东之间内部股权转让，其转让程序符合《中华人民共和国公司法》的要求且不违反公司章程的规定，转让方与受让方已经形成合意并签订了股权转让合同，该合同已经成立并生效。原告诉称股权转让未召开股东会，也未告知原告，侵犯了其优先购买权，没有约定及法定的依据，对此不予采纳。原告诉称二被告恶意串通，损害了其合法利益，但未有充分有效的证据支持，亦不予采信。综上，对原告要求确认二被告签署的《天津硕星电子科技有限公司股权转让合同》无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告庞宇杰的诉讼请求。一审案件受理

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终字第2515号上诉人（原审原告）：庞宇杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许永江，男，1983年11月13日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审被告）：赵峰华，男，1982年12月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律……