商品房销售合同纠纷 （2020）苏05民终11365号

约定违约金数额较低没有事实依据。3.自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审法院将本案逾期办证违约金调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍没有法律依据。 费轶恒辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回财智公司的上诉。 费轶恒向一审法院起诉请求：1.财智公司支付违约金暂计165507.37元（以1561329元为基数，自2017年12月9日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算为165507.37元，并从2019年8月20日起按2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至本案不动产权属登记至费轶恒名下之日止）；2.本案诉讼费用由财智公司承担。 一审法院认定事实：2016年5月29日，财智公司作为出卖人（甲方）与费轶恒作为买受

约定违约金数额较低没有事实依据。3.自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审法院将本案逾期办证违约金调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍没有法律依据。 费轶恒辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回财智公司的上诉。 费轶恒向一审法院起诉请求：1.财智公司支付违约金暂计165507.37元（以1561329元为基数，

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11365号 上诉人（原审被告）：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。 法定代表人：陈荣荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋颍，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费轶恒，男，1998年10月……