机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘05民终2445号

各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议，该道路交通事故认定书可以作为确定本案当事人民事责任的依据。周星虽是本案所涉机动车的所有人，但没有证据证明其对本案交通事故的发生具有过错，不应承担赔偿责任。吕友文负事故的全部责任，应当对叶云的合理经济损失承担全部赔偿责任。由于案涉车辆由太平财保宁乡支公司承保了交强险和商业三者险，太平财保宁乡支公司应对吕友文应承担的赔偿金额依约在交强险和商业三者险的责任限额范围内直接向叶云赔偿。太平财保宁乡支公司没有提供保险合同的具体条款，也没有证据证明叶云所发生的医疗费中属于非医保用药的具体金额，对太平财保宁乡支公司辩称叶云住院医疗费中有20%为非医保费用，不应由其公司承担的意见，不予采纳。诉讼费、鉴定费不属太平财产保险有限公司宁乡支公司的承保范围，保险公司无需赔偿。吕友文已垫付的18027元应抵扣叶云的经济损失。对吕友文垫付的18027元中超出其实际应承担的赔偿金额部分，车方可另行向太平财保宁乡支公司主张权利。 叶云主张的鉴定费2019元中有519元是检查费用，该519元应计入医疗费范围。叶云主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。参照湖南省统

各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议，该道路交通事故认定书可以作为确定本案当事人民事责任的依据。周星虽是本案所涉机动车的所有人，但没有证据证明其对本案交通事故的发生具有过错，不应承担赔偿责任。吕友文负事故的全部责任，应当对叶云的合理经济损失承担全部赔偿责任。由于案涉车辆由太平财保宁乡支公司承保了交强险和商业三者险，太平财保宁乡支公司应对吕友文应承担的赔偿金额依约在交强险和商业三者险的责任限额范围内直接向叶云赔偿。太平财保宁乡支公司没有提供保险合同的具体条款，也没有证据证明叶云所发生的医疗费中属于非医保用药的具体金额，对太平财保宁乡支公司辩称叶云住院医疗费中有20%为非医保费用，

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2445号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宁乡支公司。 负责人：彭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶云，女。 原审被告：吕友文，男。 原审被告：周星，女。 上诉人太平财产保险有限公司宁乡支公司（以下简称太平财保宁乡支公司）因与被上诉人叶云及原审被告吕友文、……