商品房销售合同纠纷 (2020)桂03民初257号
裁判要旨
原告与被告于2014年9月20日签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律及行政法规的强制性规定,应属有效合同,双方当事人均应依照合同约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”双方当事人在《商品房买卖合同》中约定被告作为买受人按照向银行按揭贷款方式支付购房款,逾期付款超过60日,原告作为出卖人有权解除合同,并由买受人按应付款的10%支付违约金。被告在履行合同过程中,未能依约按期还贷,导致原告为此被人民法院判决承担连带责任,被告的行为已违反《商品房买卖合同》的约定,属违约情形,依法应承担相应的违约责任。原告据此提出解除与被告签订的《商品房买卖合同》,并由被告退还涉案房屋的主张,事实和法律依据充分,本院予以支持。原告于2019年10月22日向被告邮寄了《解除合同通知书》,通知被告解除涉案《商品房买卖合同》,因此涉案《商品房买卖合同》于2019年10月22日解除。因涉案《商品房买卖合同》已办理备案登记及预告登记,合同解除后,被告有义务协助原告注销上述登记。原告
摘要
原告与被告于2014年9月20日签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律及行政法规的强制性规定,应属有效合同,双方当事人均应依照合同约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”双方当事人在《商品房买卖合同》中约定被告作为买受人按照向银行按揭贷款方式支付购房款,逾期付款超过60日,原告作为出卖人有权解除合同,并由买受人按应付款的10%支付违约金。被告在履行合同过程中,未能依约按期还贷,导致原告为此被人民法院判决承担连带责任,被告的行为已违反《商品房买卖合同》的约定
正文(节选)
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民初257号 原告:联发集团桂林联盛置业有限公司,住所地:广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路****(乌石街北辰路西侧综合楼),统一社会信用代码:91450300051007552D。 法定代表人:洪毅,该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄倩,广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖鑫凯,广西君健律师事务所律师。 被告:秦桂……