离婚后财产纠纷 （2017）津01民终259号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于某、齐某双方具有法律约束力。涉诉离婚协议中关于齐某退还于某30000元的约定，是于某、齐某双方在离婚时对双方权利义务的自主安排，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。齐某应当按照涉诉离婚协议的约定予以履行。庭审中，齐某抗辩在双方婚姻关系存续期间分别以银行转账和现金支付方式给付于某部分款项，并称离婚协议中关于30000元的约定实为退还剩余未支付部分，且离婚后已经通过案外人将剩余3000元给付于某，故齐某主张30000元已经全部给付于某，并提交了双方婚姻关系存续期间银行转账和现金支取的明细一份，但于某对齐某上述陈述予以否认，只认可离婚后收到3000元的事实。法院认为，双方离婚协议中明确载明了退还款项数额及给付时间，于某当庭表示齐某在婚姻关系存续期间的银行汇款系双方日常使用，与本案诉争30000元无关，而齐某亦未提交相关证据证明双方对30000元的退还问题另有约定，对此齐某应承担举证不利的法律后果，法院对齐某上述抗辩理由不予采信。现于某要求齐某给付剩余27000元，合法有据，法院予以支持。关于于某主张的逾期利息，齐某未按

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于某、齐某双方具有法律约束力。涉诉离婚协议中关于齐某退还于某30000元的约定，是于某、齐某双方在离婚时对双方权利义务的自主安排，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。齐某应当按照涉诉离婚协议的约定予以履行。庭审中，齐某抗辩在双方婚姻关系存续期间分别以银行转账和现金支付方式给付于某部分款项，并称离婚协议中关于30000元的约定实为退还剩余未支付部分，且离婚后已经通过案外人将剩余3000元给付于某，故齐某主张30000元已经全部给付于某，并提交了双方婚姻关系存续期间银行转账和现金支取的明细一份，但于某对齐某上述陈述予以否认，只

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终259号上诉人（原审被告）：齐某，男，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，女，1982年12月15日出生，汉族，天津市公交三公司驾驶员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。上诉人齐某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一……