劳动争议 （2021）沪01民终828号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚原公司主张其每月向林彩凤支付800元的社保补贴，林彩凤对此予以否认。一则，根据一审庭审时尚原公司提供的承诺书显示，林彩凤签字确认“本人承诺：自愿放弃在上海缴纳社保，并已每月领取公司给予800元补贴”，林彩凤虽主张该份承诺书中800元系住房补贴，但未提供相应证据予以佐证；二则，尚原公司提供了林彩凤工作期间的工资明细，林彩凤虽对该份工资明细真实性不予认可，但亦确认了工资明细中合计金额、个税、奖罚以及出勤日期的记载。经一审法院审核，工资明细记载的基本工资与林彩凤同时期签订的劳动合同所约定的基本工资一致，显示的每月加班费亦与当月出勤天数对应，故一审法院对尚原公司主张的林彩凤工资构成予以采信。结合上述两份证据，一审法院采信尚原公司主张，确认2014年1月至2019年9月期间尚原公司每月向林彩凤支付800元的社保补贴。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，缴纳社会保险费用系用人单位的法定义务，属于法律的强制性

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚原公司主张其每月向林彩凤支付800元的社保补贴，林彩凤对此予以否认。一则，根据一审庭审时尚原公司提供的承诺书显示，林彩凤签字确认“本人承诺：自愿放弃在上海缴纳社保，并已每月领取公司给予800元补贴”，林彩凤虽主张该份承诺书中800元系住房补贴，但未提供相应证据予以佐证；二则，尚原公司提供了林彩凤工作期间的工资明细，林彩凤虽对该份工资明细真实性不予认可，但亦确认了工资明细中合计金额、个税、奖罚以及出勤日期的记载。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终828号上诉人（原审原告）：林彩凤，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海尚原餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区苗圃路****。法定代表人：刘尚武，总经理。上诉人林彩凤因与被上诉人上海尚原餐饮管理有限公司（以下简称尚原公司）……