机动车交通事故责任纠纷 (2016)沪01民终11521号

案号
(2016)沪01民终11521号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-01-25

裁判要旨

交警部门认定虎竹公司的驾驶员承担全部责任,双方无异议,该认定意见并无不当。因此,徐金龙的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿,超过部分,由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付,不足部分由虎竹公司承担。鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构按照相关程序作出,平保上海分公司虽有异议但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻,故对鉴定意见予以认定,并作为计算徐金龙损失的依据,对平保上海分公司要求重新鉴定的意见不予采纳。判决:1、虎竹公司于判决生效之日起十日内赔偿徐金龙损失9,000元;2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐金龙损失328,652.40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,238元,由徐金龙负担56元,虎竹公司负担3,182元。本院二审期间,当事人没有提交新的证据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于徐金龙在本

摘要

交警部门认定虎竹公司的驾驶员承担全部责任,双方无异议,该认定意见并无不当。因此,徐金龙的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿,超过部分,由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付,不足部分由虎竹公司承担。鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构按照相关程序作出,平保上海分公司虽有异议但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻,故对鉴定意见予以认定,并作为计算徐金龙损失的依据,对平保上海分公司要求重新鉴定的意见不予采纳。判决:1、虎竹公司于判决生效之日起十日内赔偿徐金龙损失9,000元;2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐金龙损失328,652.40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终11521号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松,总经理。委托代理人李秀华,上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳,上海市尚法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐金龙,男,1951年10月5日出生,汉族,住上海市金山区。委托代理人赵永明,上海市浦南律师事务所律师。被上诉人(……