不当得利纠纷 （2017）浙02民终2927号

根据法律规定，不当得利应符合一方获益、一方受损、获利与损失之间存在因果关系、获益无合法根据等要件。本案双方对好董氏公司已获得东光公司支付的110万元均无异议，故本案的争议焦点是好董氏公司获得东光公司支付的110万元是否具有合法根据。对此，一审法院分析如下：1.双方签订的《管理咨询合同书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规效力性规定。东光公司在（2016）浙0211民初425号案件的一审、二审中对《管理咨询合同书》的真实性、合法性均无异议，（2016）浙0211民初425号案件的一审和二审判决书亦已认可《管理咨询合同书》合法有效，故一审法院认为双方签订的《管理咨询合同书》合法有效。东光公司在（2016）浙0211民初425号案件中承认好董氏公司派遣人员为东光公司提供了管理咨询服务，（2016）浙0211民初425号案件的一审和二审判决书亦已认可好董氏公司已为东光公司提供管理咨询服务，故一审法院认定好董氏公司在2015年3月至7月期间已按合同约定为东光公司提供了管理咨询服务，其收取东光公司支付的管理咨询费110万元完全符合合同约定和法律规定，并非没有合法依据；2.双方均认可好董

根据法律规定，不当得利应符合一方获益、一方受损、获利与损失之间存在因果关系、获益无合法根据等要件。本案双方对好董氏公司已获得东光公司支付的110万元均无异议，故本案的争议焦点是好董氏公司获得东光公司支付的110万元是否具有合法根据。对此，一审法院分析如下：1.双方签订的《管理咨询合同书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规效力性规定。东光公司在（2016）浙0211民初425号案件的一审、二审中对《管理咨询合同书》的真实性、合法性均无异议，（2016）浙0211民初425号案件的一审和二审判决书亦已认可《管理咨询合同书》合法有效，故一审法院认为双方签订的《管理咨询合同书》合法有效。东

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2927号上诉人（原审原告）：宁波东光五金有限公司。住所地：宁波市镇海经济开发区A区。法定代表人：陈崇玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏磊，浙江素豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宁波镇海好董氏企业管理咨询有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金诚路158号7幢。法定代表人：……