建设工程施工合同纠纷 （2016）冀10民终642号

此案系建设工程施工合同纠纷，天同公司与达利园公司签订的《建筑工程施工合同（钢结构）》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。争议的焦点是天同公司是否如期竣工并交付验收资料。天同公司主张交付验收资料达利园公司拒绝接收，但根据双方合同约定，交付验收资料是天同公司主要合同义务之一，天同公司可向达利园公司交付也可向工程质检部门交付，天同公司未举证证实交付验收资料，应承担相应的违约责任，即赔偿达利园公司因天同公司不交付验收资料导致达利园公司委托相关单位鉴定所支出的费用及约定违约金。双方合同对违约金有两项约定，即因天同公司原因造成总工期延误的按10000元／天罚款和违约方向另一方支付50万元违约金。对违约金的约定天同公司均抗辩过高，原审法院认为，综合本案的实际情况，双方约定的50万元违约金适当，天同公司应当向达利园公司支付。达利园公司应当向天同公司支付尾欠工程款。关于达利园公司反诉要求天同公司赔偿因工程不合格的返修损失，达利园公司虽提供了维修合同，但未提供履行及达利园公司向维修单位支付费用的证据，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第

此案系建设工程施工合同纠纷，天同公司与达利园公司签订的《建筑工程施工合同（钢结构）》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。争议的焦点是天同公司是否如期竣工并交付验收资料。天同公司主张交付验收资料达利园公司拒绝接收，但根据双方合同约定，交付验收资料是天同公司主要合同义务之一，天同公司可向达利园公司交付也可向工程质检部门交付，天同公司未举证证实交付验收资料，应承担相应的违约责任，即赔偿达利园公司因天同公司不交付验收资料导致达利园公司委托相关单位鉴定所支出的费用及约定违约金。双方合同对违约金有两项约定，即因天同公司原因造成总工期延误的按10000元／天罚款和

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终642号上诉人（原审原告，反诉被告）：天津市天同钢结构有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口。法定代表人：张东亮，该公司总经理。委托代理人：郭文杰，该公司员工。被上诉人（原审被告，反诉原告）：河北达利食品有限公司，住所地霸州市西环路西。法定代表人：许世辉，该公司董事长。委托代理人：涂志潜，该公司法务部长。委托代理人：……