侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙07民初751号

原告孙兴华享有“雨篷架（2）”外观设计专利的专利权，该专利至今在有效期限内，法律状态稳定，故孙兴华的合法权益应受国家法律保护。本案的主要争议焦点在于：一、被控产品是否落入本案专利的保护范围；二、被控侵权产品是否构成现有设计；三、两被告是否存在共同生产、销售行为；四、两被告应承担何种民事责任。关于争议焦点一，根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。经比对，被

原告孙兴华享有“雨篷架（2）”外观设计专利的专利权，该专利至今在有效期限内，法律状态稳定，故孙兴华的合法权益应受国家法律保护。本案的主要争议焦点在于：一、被控产品是否落入本案专利的保护范围；二、被控侵权产品是否构成现有设计；三、两被告是否存在共同生产、销售行为；四、两被告应承担何种民事责任。关于争议焦点一，根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民初751号原告：孙兴华，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：王从友，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。被告：浙江兰溪圣鹏旅游工艺品有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业园区彩虹路。法定代表人：胡建锋，执行董事。委托诉讼代理人：熊仙凤，浙……