侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏01民初190号

从《订货合同》中无法判断所订产品的外观设计，且“X-08休闲椅”与原告公证证据保全所取得的宣传册中记载的被诉侵权产品名称“床尾凳-N01”也不一致，故与本案不具有关联性，本院不作为本案证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告享有的涉案外观设计专利权2017年5月18日，原告朱艳广向国家知识产权局申请了名称为“床尾凳（885）”的外观设计专利，2017年10月13日获得授权并公告，专利号为ＺＬ20173018××××.5。该专利目前仍处于有效的法律状态。其专利公告图片由主视图、后视图、左视图、右视图、立体图组成（见附图一）。该专利的“简要说明”记载，“本外观设计产品的用途：本外观设计产品是用于供人坐、休息的家具；本外观设计产品的设计要点：产品的外观形状；最能表明本外观设计要点的图片或者照片：立体图”。2018年9月27日，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，得出全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷的初步结论。二、被告及其被诉侵权行为被告美保美罗公司成立于2017年4月11日，类型为有限责任公司，注册资本6万元，经营范围为家具制造、销售。庭审

从《订货合同》中无法判断所订产品的外观设计，且“X-08休闲椅”与原告公证证据保全所取得的宣传册中记载的被诉侵权产品名称“床尾凳-N01”也不一致，故与本案不具有关联性，本院不作为本案证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告享有的涉案外观设计专利权2017年5月18日，原告朱艳广向国家知识产权局申请了名称为“床尾凳（885）”的外观设计专利，2017年10月13日获得授权并公告，专利号为ＺＬ20173018××××.5。该专利目前仍处于有效的法律状态。其专利公告图片由主视图、后视图、左视图、右视图、立体图组成（见附图一）。该专利的“简要说明”记载，“本外观设计产品

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初190号原告：朱艳广，男，1972年2月6日生，满族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师……