申请确认仲裁协议效力 （2014）鄂襄阳中民特字第00002号

本案争议焦点是投保单上约定争议处理方式为提交仲裁的条款是否有效。申请人陈玉姐提出人寿保险襄阳分公司出具的个人保险投保单上的签名不是其本人所签，因此，该投保单上约定的仲裁条款应为无效。人寿保险襄阳分公司提交的回访录音，证明陈玉姐在回访中称系本人所签。陈玉姐对录音内容的后部分不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在法院向当事人释明的情况下，双方明确表示对“字迹”和“录音”的真实性不申请鉴定。故陈玉姐提出个人保险投保单上的签名不是其本人所签没有证据证实，综上，申请人陈玉姐申请确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人陈玉姐申请确认仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由申请人陈玉姐承担。本裁定为终审裁定。审　判

本案争议焦点是投保单上约定争议处理方式为提交仲裁的条款是否有效。申请人陈玉姐提出人寿保险襄阳分公司出具的个人保险投保单上的签名不是其本人所签，因此，该投保单上约定的仲裁条款应为无效。人寿保险襄阳分公司提交的回访录音，证明陈玉姐在回访中称系本人所签。陈玉姐对录音内容的后部分不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在法院向当事人释明的情况下，双方明确表示对“字迹”和“录音”的真实性不申请鉴定。故陈

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民特字第00002号申请人陈玉姐。委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司（以下简称人寿保险襄阳分公司）。负责人刘礼鹏，人寿保险襄阳分公司经理。委托代理人杨文华，人寿保险襄阳分公司经理法律顾问。代理权限：一般代理。申请人陈玉姐与被申请人人寿保险襄阳分公司申请确认仲裁协议效力……