合同纠纷 （2017）晋10民终1041号

本案审理的焦点问题为：一、本案所涉纠纷性质如何定性，是否应由上诉人隰延高速投资公司支付被上诉人宋金平相应的补偿款？上诉人隰延高速投资公司认为本案系被上诉人宋金平与原审被告果业局、国土资源局签订的协议，系行政征收补偿合同，且隰县人民政府为共同被告，应当移送至运城市中级人民法院；被上诉人宋金平认为根据隰县人民政府与上诉人隰延高速投资公司签订的协议书，上诉人隰延高速投资公司委托隰县人民政府作为乙方办理相关手续、地面等拆迁工作，隰县人民政府只是代理上诉人隰延高速投资公司进行的拆迁工作，证实这是一个民事行为。原审被告隰县国土资源局认为本案系被上诉人宋金平起诉上诉人隰延高速投资公司不履行合同征收款引起，付款单位即上诉人隰延高速投资公司为发放资金的单位，被征地者为得款单位，他们双方具有民事主体资格，故本案为民事合同纠纷。原审被告隰县果业局认为本案中五方会谈合同是具有法律效力的民事法律行为。原审被告隰县人民政府认为合同是由城南乡政府、果业部门或土地部门、村委、项目实施单位及农民个人共同来确认。原审被告城南乡政府认为在此次合同签订过程中，其只是起到沟通协调的作用，五方会签的征收合同真实有效。本院认为，根

本案审理的焦点问题为：一、本案所涉纠纷性质如何定性，是否应由上诉人隰延高速投资公司支付被上诉人宋金平相应的补偿款？上诉人隰延高速投资公司认为本案系被上诉人宋金平与原审被告果业局、国土资源局签订的协议，系行政征收补偿合同，且隰县人民政府为共同被告，应当移送至运城市中级人民法院；被上诉人宋金平认为根据隰县人民政府与上诉人隰延高速投资公司签订的协议书，上诉人隰延高速投资公司委托隰县人民政府作为乙方办理相关手续、地面等拆迁工作，隰县人民政府只是代理上诉人隰延高速投资公司进行的拆迁工作，证实这是一个民事行为。原审被告隰县国土资源局认为本案系被上诉人宋金平起诉上诉人隰延高速投资公司不履行合同征收款引起，付

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1041号上诉人（原审被告）：山西隰延高速公路投资有限公司。住所地：永和县滨河路响水湾中铁三局霍永高速指挥部。法定代表人：方文胜，该公司董事长。委托代理人：孟江，山西晋一律师事务所律师。委托代理人：秦旭广，该公司法务。被上诉人（原审原告）：宋金平。委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。原审被告：隰县国土资源局。住所地：隰县新建路……