承揽合同纠纷 （2019）桂08民终1509号

一、关于李栋坤与甘孟达之间是否存在承揽合同关系问题。甘孟达主张其与李栋坤的承揽合同是口头约定，并提供收据及广西农村信用社活期存款历史明细予以证实，综合全案证据，可以认为甘孟达为涉案工程的实际施工人；李栋坤主张其与甘孟达不存在承揽合同关系，但并未提供证据予以证实。2016年12月6日李栋坤向甘孟达支付19900元款项，李栋坤辩称该笔款项是颜振超向其借款并且叫其汇到甘孟达的账户，但并未提供证据证实，对李栋坤的该项抗辩不予采信。该院认为甘孟达与李栋坤虽未签订书面合同，但李栋坤支付了19900元款项给甘孟达，该款项数额与2016年10月24日颜振超签字确认的收据所载工程费用仅相差10元，根据日常生活经验法则和全案证据，该院认为李栋坤支付给甘孟达的款项是工程款具有高度盖然性。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条之规定，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。该院认为李栋坤的付款行为以及甘孟达的施工行为都是双方对本案承揽合同的履行，甘孟达履行了施工义务，李栋坤以其付款行为接收甘孟达的施工成果，双方均以其事实行为建立了承揽合同关系。二、关于甘孟达请求

一、关于李栋坤与甘孟达之间是否存在承揽合同关系问题。甘孟达主张其与李栋坤的承揽合同是口头约定，并提供收据及广西农村信用社活期存款历史明细予以证实，综合全案证据，可以认为甘孟达为涉案工程的实际施工人；李栋坤主张其与甘孟达不存在承揽合同关系，但并未提供证据予以证实。2016年12月6日李栋坤向甘孟达支付19900元款项，李栋坤辩称该笔款项是颜振超向其借款并且叫其汇到甘孟达的账户，但并未提供证据证实，对李栋坤的该项抗辩不予采信。该院认为甘孟达与李栋坤虽未签订书面合同，但李栋坤支付了19900元款项给甘孟达，该款项数额与2016年10月24日颜振超签字确认的收据所载工程费用仅相差10元，根据日常生活经

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1509号 上诉人（原审被告）:李栋坤，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:甘孟达，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 上诉人李栋坤因与被上诉人甘孟达承揽……