诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）鄂05民终1784号

鑫宏公司申请了鉴定，但因其未按规定交纳鉴定费用被终止鉴定，应由其承担不利的法律后果，故对《委托代理合同》的真实性依法予以确认。建和律所的律师苏学军本系鑫宏公司的常年法律顾问，在担任法律顾问期间，因鑫宏公司、曹必泗与多家单位及个人之间的纠纷，双方又签订《委托代理合同》，对一系列案件的律师代理费用进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其效力依法予以确认。鑫宏公司辩称《委托代理合同》是其在空白合同上盖章后交给苏学军，约定的内容不真实。一审法院认为，鑫宏公司的法定代表人曹必泗系完全民事行为能力人，若其将空白的《委托代理合同》盖章后交由苏学军，即表明其同意授权他人对合同的内容进行补充填写，合同由此形成的内容即是其真实意思表示，由此产生的法律后果鑫宏公司应承担相应的民事责任，另外，鑫宏公司认为《委托代理合同》显失公平应被撤销，但其未依法定程序提起撤销之诉，故对该项辩解意见，依法不予采纳。《委托代理合同》第二条约定：根据国家规定，甲方向乙方按发生的每一个案件先支付2万元代理费，500万元以下按律师行业最低收费标准收取，乙方律师为案件出差费用由甲方报销；第六条约定：乙方律师按所代理的每

鑫宏公司申请了鉴定，但因其未按规定交纳鉴定费用被终止鉴定，应由其承担不利的法律后果，故对《委托代理合同》的真实性依法予以确认。建和律所的律师苏学军本系鑫宏公司的常年法律顾问，在担任法律顾问期间，因鑫宏公司、曹必泗与多家单位及个人之间的纠纷，双方又签订《委托代理合同》，对一系列案件的律师代理费用进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其效力依法予以确认。鑫宏公司辩称《委托代理合同》是其在空白合同上盖章后交给苏学军，约定的内容不真实。一审法院认为，鑫宏公司的法定代表人曹必泗系完全民事行为能力人，若其将空白的《委托代理合同》盖章后交由苏学军，即表明其同意授权他人对合同的内容进行补充填写

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1784号上诉人（原审原告）：湖北建和律师事务所。主要负责人：邹杰，该所主任。委托诉讼代理人：苏学军，湖北建和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜昌鑫宏房地产开发有限公司。法定代表人：曹必泗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清萍，该公司员工。上诉人湖北建和律师事务所（以下简称建和律所）、宜昌鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏公司）……