不当得利纠纷 （2014）浙嘉民终字第588号

本案争议焦点为蔡玉敏自2012年2月10日至2013年11月27日，从朱良荣名下的农业银行账户中提款328655元，是否属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。首先，庭审中朱良荣表示其在2012年4月曾将上述账户密码告诉给蔡玉敏，但又无法表述蔡玉敏在2012年2月提取款项时，蔡玉敏又如何知道密码的。且朱良荣自始强调其上述账户在2012年2月10日至2013年11月27日仅五次共提取本案诉争的328655元，但是按朱良荣陈述2012年4月蔡玉敏从上述账户中提款支付物业费的事实，上述期限内至少提款六次，故朱良荣的陈述前后矛盾。其次，根据一般的生活常识，蔡玉敏提取上述款项，需使用朱良荣的身份证，而朱良荣认为其长达近两年时间里面，身份证件均在蔡玉敏处且这一时段其从未自己使用过身份证，显然有悖生活常理，如朱良荣确实在上述期间中，未使用过自己的银行账号及身份证，更能说明双方在同居期间其对蔡玉敏生活的依赖程度，从而表明其要求蔡玉敏料理双方同居时的生活。在长达近两年时间，朱良荣作为具有完全民事行为能力的自

本案争议焦点为蔡玉敏自2012年2月10日至2013年11月27日，从朱良荣名下的农业银行账户中提款328655元，是否属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。首先，庭审中朱良荣表示其在2012年4月曾将上述账户密码告诉给蔡玉敏，但又无法表述蔡玉敏在2012年2月提取款项时，蔡玉敏又如何知道密码的。且朱良荣自始强调其上述账户在2012年2月10日至2013年11月27日仅五次共提取本案诉争的328655元，但是按朱良荣陈述2012年4月蔡玉敏从上述账户中提款支付物业费的事实，上述期限内至少提款六次

7嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第588号上诉人（原审原告）：朱良荣。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡玉敏。委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。上诉人朱良荣因与被上诉人蔡玉敏不当得利纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南新民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，……