故意毁坏财物 （2017）津02刑终441号

被告人杜运长犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杜运长归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜运长犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、随案移送作案工具黑色双肩包一个予以没收。原审被告人杜运长不服，以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杜运长故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。关于上诉人杜运长所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院根据上诉人杜运长的犯罪事实、性质和社会危害性，并考虑其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好等法定及酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒六个月，量刑并无不当。上

被告人杜运长犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杜运长归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜运长犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、随案移送作案工具黑色双肩包一个予以没收。原审被告人杜运长不服，以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杜运长故

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终441号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜运长，男，汉族，1990年3月17日出生于河北省。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人杜运长犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）津0110刑初494号刑事判决。原审被告人杜运长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问……