合同纠纷 （2017）吉02民初16号

鑫丰裕隆公司与龙兴公司于2014年5月4日签订的建设工程施工合同及2016年1月24日的偿还欠款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依约履行，现鑫丰裕隆公司已依约履行了合同义务，龙兴公司未按合同约定履行付款义务，理应依法承担违约责任。故鑫丰裕隆公司要求龙兴公司立即给付工程款4000万元并赔偿利息及损失2004109元，合计42004109元的诉讼请求合理，应予支持。至于其请求法院判令鑫丰裕隆公司的工程款用鑫丰裕隆公司施工的工程优先受偿一节，因鑫丰裕隆公司的诉讼请求已超过法定的六个月期限，故对鑫丰裕隆公司的此项诉讼请求不予支持。综上所述，鑫丰裕隆公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：一、舒兰龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内立即给付吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司裕隆分公司工程款4000万元并赔偿利息损失2004109元，合计42004109元；二、驳回吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公

鑫丰裕隆公司与龙兴公司于2014年5月4日签订的建设工程施工合同及2016年1月24日的偿还欠款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依约履行，现鑫丰裕隆公司已依约履行了合同义务，龙兴公司未按合同约定履行付款义务，理应依法承担违约责任。故鑫丰裕隆公司要求龙兴公司立即给付工程款4000万元并赔偿利息及损失2004109元，合计42004109元的诉讼请求合理，应予支持。至于其请求法院判令鑫丰裕隆公司的工程款用鑫丰裕隆公司施工的工程优先受偿一节，因鑫丰裕隆公司的诉讼请求已超过法定的六个月期限，故对鑫丰裕隆公司的此项诉讼请求不予支持。综上所

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初16号原告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司裕隆分公司，住所地吉林市高新技术产业开发区松白工业园B座501室。主要负责人：黄凤先，经理。委托诉讼代理人：王胜春，该公司法律顾问。被告：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路241号。法定代表人：刘湃，总经理。原告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司裕隆分公司（以下简称鑫丰裕隆公……