不当得利纠纷 （2019）辽05民终681号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案的焦点问题是：本案是否有不当得利的事实存在。由于双方当事人对魏国锋、许清斌在本溪满族自治县草河掌镇胡堡村民委员会领取了补偿款119935.05元，黄常君等22人系有权分得该项补偿款的村民均无异议，故本案争议的主要问题是魏国锋、许清斌是否向黄常君等22人发放了上述补偿款，如果有，则无须返还，反之应予返还。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，黄常君等22人提供了证据证明魏国锋、许清斌取走补偿款，且魏国锋、许清斌对持有该款无异议，所以魏国锋、许清斌应就其向黄常君等22人发放了补偿款承担举证责任。魏国锋、许清斌提供了两份证实及发放劳务费明细予以证明涉案补偿款已全部发放，并申请沈某、许某、刘某、魏某1、王某、魏某2、李某作为证人出庭作证，根据证人当庭陈述的证言，其中沈某、王某、魏某2、李某证明黄常君等22人中有部分人领取了补偿款；刘某、魏某1证明了领取补偿款只打对号不签名，未能证明具体哪位领取了补偿款；证人许某证明其领取到了补偿款。证人许某的证言与本案不具有关联性，对该证人证言效力不予确认。证人刘某的证言，因其与魏国锋

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案的焦点问题是：本案是否有不当得利的事实存在。由于双方当事人对魏国锋、许清斌在本溪满族自治县草河掌镇胡堡村民委员会领取了补偿款119935.05元，黄常君等22人系有权分得该项补偿款的村民均无异议，故本案争议的主要问题是魏国锋、许清斌是否向黄常君等22人发放了上述补偿款，如果有，则无须返还，反之应予返还。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，黄常君等22人提供了证据证明魏国锋、许清斌取走补偿款，且魏国锋、许清斌对持有该款无异议，所以魏国锋、许清斌应就其向黄常君等22人发放了补偿款承担举证责任。魏国锋、许清斌提供了两份证实

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终681号 上诉人（原审被告）：许清斌，男，1959年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）：魏国锋，男，1950年12月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：魏德金（系魏国锋儿子），男，1978年8月10日出生，辽宁……