机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第222号

本案二审争议的焦点为：一、原审计算陈某误工费是否正确；二、原审认定陈某的营养费是否正确；三、原审认定陈某的精神抚慰金为10000元是否正确。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，受害人陈某在本案交通事故发生时年满十六周岁，提供了其工作所在单位岳阳市岳阳楼区宏达九九驰加店在事发前发放的六个月的工资单及岳阳楼区宏达九九驰加店关于陈某误工的证明，原审法院认定按陈某的底薪工资1500元/月计算陈某的误工费为12250元并无不妥。上诉人人保财险岳阳市分公司认为陈某的误工费不应予以计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，受害人陈某因本案交通事故受伤，经湖南省岳阳市平安司法鉴定所鉴定，认为其构成九级伤残，岳阳广济医院的出院诊断书的出院医

本案二审争议的焦点为：一、原审计算陈某误工费是否正确；二、原审认定陈某的营养费是否正确；三、原审认定陈某的精神抚慰金为10000元是否正确。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，受害人陈某在本案交通事故发生时年满十六周岁，提供了其工作所在单位岳阳市岳阳楼区宏达九九驰加店在事发前发放的六个月的工资单及岳阳楼区宏达九九驰加店关于陈某误工的证明，原审法院认定按陈某的底薪工资150

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第222号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路中国人保大楼。负责人谭赣，总经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某。委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨文波。被上诉人（原审被告）岳阳……