侵权责任纠纷 （2019）皖08民终2300号

张正华认为，泰扬建筑公司承建皖河农场三益工地项目，有违法分包的行为，存在选任上的错误，均未提供证据证明；同时认为，泰扬建筑公司、孙三有施工管理不当，对该行为张正华已与李金祥达成了和解协议。张正华请求判令泰扬建筑公司、孙三有共同承担其损失59996元，未提供证据证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回张正华的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张正华承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。张正华雇佣的驾驶员造成李金祥损害，李金祥诉请张正华承担赔偿责任，原审法院另案已判决其承担50%的赔偿责任，后张正华与李金祥达成了和解协议，现张正华就其对李金祥承担的赔偿责任向泰扬建筑公司、孙三有主张赔偿，于法无据，故不予支持。张正华的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

张正华认为，泰扬建筑公司承建皖河农场三益工地项目，有违法分包的行为，存在选任上的错误，均未提供证据证明；同时认为，泰扬建筑公司、孙三有施工管理不当，对该行为张正华已与李金祥达成了和解协议。张正华请求判令泰扬建筑公司、孙三有共同承担其损失59996元，未提供证据证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回张正华的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张正华承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2300号上诉人（原审原告）：张正华，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：安徽省泰扬建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇青州社居委滨水街5-2栋。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李严，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙三有，男，1966年4月4日出生，汉族，……