义务帮工人受害责任纠纷 （2014）淮中民终字第1821号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……”本案中，上诉人在事故发生后的公安部门询问中认可受害人是其请的驾驶员，本案诉讼中其又否认，但即使根据其在诉讼中的自我陈述，张进修在要求为其开车时，其也并未明确拒绝，且从客观事实来看，张进修也是在为其开车过程中受伤死亡，故一审根据各自的陈述以及双方提供的证人证言，综合判断确认双方构成义务帮工关系，并由上诉人依法承担相应赔偿责任，并无不当，且责任比例相当，依法应予维持。至于被上诉人在一审中是否有主张该种法律关系，并不影响法院在审理中作出与当事人主张不一致的法律关系的确认，且该种判断与被上诉人主张赔偿的诉求本质并不相悖，上诉人认为一审判决违背主诉原则，缺乏法律依据，本院不予采信。因，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2054元，由上诉人王齐虎负担。本判
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……”本案中，上诉人在事故发生后的公安部门询问中认可受害人是其请的驾驶员，本案诉讼中其又否认，但即使根据其在诉讼中的自我陈述，张进修在要求为其开车时，其也并未明确拒绝，且从客观事实来看，张进修也是在为其开车过程中受伤死亡，故一审根据各自的陈述以及双方提供的证人证言，综合判断确认双方构成义务帮工关系，并由上诉人依法承担相应赔偿责任，并无不当，且责任比例相当，依法应
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1821号上诉人（原审被告）王齐虎，农民。委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海梅，职工。被上诉人（原审原告）张继云，农民。被上诉人（原审原告）王杰，学生。法定代理人王海梅，自然情况同上，系王杰母亲。三被上诉人共同委托代理人张德富、张雷，江苏律轩律师事务所律师。上诉人王齐虎与被上诉人王海梅、张继云、王杰……