侵害其他著作财产权纠纷 （2016）豫01民初1215号

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案原告答辩称曾就（2014）郑黄证经字第2428号公证书公证的同一侵权行为于2015年10月22向本院提起诉讼，并提交了民事起诉状复印件。经本院调取（2015）郑知民初字第1499、1506、1507号案件卷宗中的立案表、开庭笔录、民事裁定书等证据核实，予以确认。上述证据可以证明华强方特曾就（2014）郑黄证经字第2428号公证书公证的同一侵权行为向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日对该三起案件开庭合并审理，庭审后华强方特申请撤诉，本院于2015年12月31日依法作出（2015）郑知民初字第1499、1506、1507号民事裁定准许其撤诉的事实。该三起案件原告起诉日期为2015年10月22日，裁定书生效日期为2015年12月31日。故原告的诉讼时效自2015年10月23日提起诉讼之日起中断，并自本院撤诉裁定生效之次日重新计算，本案原告起诉未超诉讼时效。二、原告华强方特是否涉案作品的著作权人。原告华强方特当庭出示的国

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案原告答辩称曾就（2014）郑黄证经字第2428号公证书公证的同一侵权行为于2015年10月22向本院提起诉讼，并提交了民事起诉状复印件。经本院调取（2015）郑知民初字第1499、1506、1507号案件卷宗中的立案表、开庭笔录、民事裁定书等证据核实，予以确认。上述证据可以证明华强方特曾就（2014）郑黄证经字第2428号公证书公证的同一侵权行为向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日对该三起案件开庭合并审理，庭审后华强方特

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1215号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司。法定代表人：皇甫立志。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。负责人：杨旭东。委托诉讼代理人：张法伟。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特）与被告大商集团河南超……