财产损害赔偿纠纷 （2019）沪02民终9584号

针对张英宽第一项诉讼请求，张英宽主张依据《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国消费者权益保护法》之相关规定要求雅韵公司与领格公司承担连带责任，《中华人民共和国广告法》第五十六条对于在何种情形下由广告主承担民事责任、何种情形下由广告经营者先行赔偿、何种情形下广告经营者与广告主承担连带责任及针对非关系消费者生命健康的商品和服务，只有当广告经营者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理的才依法承担连带责任等作出了明确规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定与《中华人民共和国广告法》第五十六条的规定一致。因此首先应对张英宽、雅韵公司在纠纷产生过程中的主体地位进行厘清。关于雅韵公司的主体地位，因本案涉案广告在中国教育电视台播放期间，雅韵公司与中国教育电视台系广告经营独家代理关系，故雅韵公司系涉案广告的广告经营者，而领格公司系涉案广告的广告主。关于张英宽的主体地位，闵行法院生效判决已认定张英宽与领格公司之间系独家经销的无名合同关系，《中华人民共和国消费者权益保护法》也明确规定，消费者系为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，故张英宽之主体地位区别于为一般消费者，而应定性为从事营利性

针对张英宽第一项诉讼请求，张英宽主张依据《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国消费者权益保护法》之相关规定要求雅韵公司与领格公司承担连带责任，《中华人民共和国广告法》第五十六条对于在何种情形下由广告主承担民事责任、何种情形下由广告经营者先行赔偿、何种情形下广告经营者与广告主承担连带责任及针对非关系消费者生命健康的商品和服务，只有当广告经营者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理的才依法承担连带责任等作出了明确规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定与《中华人民共和国广告法》第五十六条的规定一致。因此首先应对张英宽、雅韵公司在纠纷产生过程中的主体地位进行厘清。关于雅韵公司的主体地

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9584号上诉人(原审原告)：张英宽，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：雅韵海行文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：于爱腾，执行董事。委托诉讼代理人：宋文魁。上诉人张英宽与被上诉人雅韵海行文化传媒(上海)有限公司(以下简称雅韵公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院……