寻衅滋事 （2017）沪02刑终440号

上诉人张勇、明瑞刚及原审被告人杜侃、伍传银、李五九、马随义、马圆圆的行为均已构成寻衅滋事罪。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质以及张勇、杜侃、伍传银、明瑞刚、马随义系自首，李五九、马圆圆如实供述犯罪事实等综合考量，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人明瑞刚认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。张勇申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。驳回上诉人明瑞刚的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜琳炜审　判　员　　袁　婷代理审判员　　董婷婷二〇一七年五月二十三日书　记　员　　余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……最高人民法院关于适用

上诉人张勇、明瑞刚及原审被告人杜侃、伍传银、李五九、马随义、马圆圆的行为均已构成寻衅滋事罪。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质以及张勇、杜侃、伍传银、明瑞刚、马随义系自首，李五九、马圆圆如实供述犯罪事实等综合考量，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人明瑞刚认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。张勇申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。驳回上诉人明瑞刚的上

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终440号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张勇，男，1972年5月3日出生，户籍所在地吉林省长春市，暂住上海市普陀区。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。上诉人(原审被告人)明瑞刚，男，1988年12月28日出生，户籍所在地湖北省，暂住上海市青浦区。原审被告人杜侃，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省……