服务合同纠纷 （2016）沪01民终11254号

远致公司、有机园公司于2015年4月23日签订的《审计业务约定书》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。有机园公司确认于2015年6月30日前收到了该协议约定的2014年度审计报告，远致公司虽然主张此前已经向有机园公司交付审计报告，但未能提供有效证据，故一审法院确认有机园公司收到审计报告的日期为2015年6月30日。有机园公司收到报告后应当及时与远致公司结清审计费用，现有机园公司直至本案诉讼中才将审计代理费2,000元支付给远致公司，有机园公司逾期付款造成远致公司利息损失应由有机园公司承担，故有机园公司应向远致公司支付以2,000元为本金，自2015年7月1日起算至2016年5月17日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。对于远致公司主张的复核审计费2,000元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院认为，双方对复核审计并未作出书面约定，远致公司在诉讼中未能提供证据证明有机园公司向远致公司提出复核审计的请求及双方对审计费用作出约定，而根据2015年4月23日《审计业务约定书》第六条约定，有机园公司作为委托人认为有必要修改会计

远致公司、有机园公司于2015年4月23日签订的《审计业务约定书》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。有机园公司确认于2015年6月30日前收到了该协议约定的2014年度审计报告，远致公司虽然主张此前已经向有机园公司交付审计报告，但未能提供有效证据，故一审法院确认有机园公司收到审计报告的日期为2015年6月30日。有机园公司收到报告后应当及时与远致公司结清审计费用，现有机园公司直至本案诉讼中才将审计代理费2,000元支付给远致公司，有机园公司逾期付款造成远致公司利息损失应由有机园公司承担，故有机园公司应向远致公司支付以2,000元为本金，自201

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11254号上诉人（原审原告）：上海远致投资管理有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1250号3号楼811室。法定代表人：张继莲，经理。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海有机园贸易有限公司，注册地上海市闵行区吴中路1366号5幢6楼601室，主要办事机构所在地上海市闵行区吴中路1366号5幢8楼801室。法定……