劳动争议 （2017）黔03民终2408号

罗昌安经仁怀市畜牧局聘用为现仁怀市盐津街道河东村从事畜牧兽医防疫工作的防疫员事实，双方当事人予以认可，依法予以确认。本案的争议焦点是罗昌安与仁怀市畜牧局是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第十五条第一款以及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，罗昌安长期从事农业生产，仁怀市畜牧局所发放的工作收入不是其主要的生活来源，仁怀市畜牧局未对其进行日常工作管理和考勤管理，双方未形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由罗昌安承担举证不能的法律后果，故对罗昌安要求确认其与仁怀市畜牧局之间从开始工作至今存在劳动合同关系的主张，依法不予支持。同理，由于罗昌安与仁怀市畜牧局不存在劳动关系，对罗昌安要求仁怀市畜牧局补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，依法不予支持。综上所述，罗昌安提出的上述诉请主张，未提供充分证据证明其与仁怀市畜牧局存在劳动关系，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条

罗昌安经仁怀市畜牧局聘用为现仁怀市盐津街道河东村从事畜牧兽医防疫工作的防疫员事实，双方当事人予以认可，依法予以确认。本案的争议焦点是罗昌安与仁怀市畜牧局是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第十五条第一款以及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，罗昌安长期从事农业生产，仁怀市畜牧局所发放的工作收入不是其主要的生活来源，仁怀市畜牧局未对其进行日常工作管理和考勤管理，双方未形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由罗昌安承担举

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2408号上诉人（原审原告）：罗昌安，男，1961年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁怀市农牧局，住所地仁怀市中枢街道葡萄井社区，组织机构代码55192425-0。法定代表人：涂飞，局长。委托诉讼代理人：杨照勇,1983年9月26日出生，贵州省仁怀市……