劳务合同纠纷 （2021）豫05民终2443号

原告受被告方智环雇佣，为其做活，双方构成劳务合同关系。作为受雇佣方，原告履行了劳务义务，被告方智环作为雇佣方本应及时给付原告劳务报酬，但在原告主张报酬时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告方智环支付报酬的主张，符合法律规定，法院依法支持。原告借用被告河南华安建设集团有限公司资质，根据国务院《保障农民工工资支付条例》有关规定，原告要求被告河南华安建设集团有限公司承担连带责任的诉请，法院予以支持。原告要求被告林州市城投集团有限公司承担连带责任的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告方智环在判决生效后十日内给付原告张现红、赵才华、李禄峰劳务报酬66,780元及利息（自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告河南华安建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张现红、赵才华、李禄峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

原告受被告方智环雇佣，为其做活，双方构成劳务合同关系。作为受雇佣方，原告履行了劳务义务，被告方智环作为雇佣方本应及时给付原告劳务报酬，但在原告主张报酬时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告方智环支付报酬的主张，符合法律规定，法院依法支持。原告借用被告河南华安建设集团有限公司资质，根据国务院《保障农民工工资支付条例》有关规定，原告要求被告河南华安建设集团有限公司承担连带责任的诉请，法院予以支持。原告要求被告林州市城投集团有限公司承担连带责任的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2443号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王根青，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张现红，男，1968年2月14日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：赵才华，男，1972年2月24日生，汉族，住林州市。被上诉人（原……