劳动争议 （2016）晋01民终432号

阎金凤主张有关劳动者权利基础的法律关系是劳动合同法律关系，阎金凤主张与古交市供销合作社联合社存在劳动合同法律关系，阎金凤对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中阎金凤提供的证据不足以证明其主张的与古交市供销合作社联合社存在劳动合同法律关系的事实，应承担举证不能的后果，其起诉主体不当，对其起诉应予驳回。理由是：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中阎金凤主张与古交市供销合作社联合社存在劳动合同法律关系，其提供的关键证据“审批表”，未有其他证据佐证，关联性无法确定，不足以证明其主张的事实。相反（2014）古民初字第468号生效判决已查明阎金凤与古交市姬家庄供销合作社签订了劳动合同，阎金凤也认可此事实。另一方面，从1995年中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定看，各级供销合作社所属企业是独立的企业法人，拥有经营、用工、分配等自主权，实行自主经营、自付盈亏、自我发展、自我约束。联合社对成员社负有指导、协调、监督和教育培训人员的责任。本案中阎金凤所签订劳动合

阎金凤主张有关劳动者权利基础的法律关系是劳动合同法律关系，阎金凤主张与古交市供销合作社联合社存在劳动合同法律关系，阎金凤对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中阎金凤提供的证据不足以证明其主张的与古交市供销合作社联合社存在劳动合同法律关系的事实，应承担举证不能的后果，其起诉主体不当，对其起诉应予驳回。理由是：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中阎金凤主张与古交市供销合作社联合社存在劳动合同法律关系，其提供的关键证据“审批表”，未有其他证据佐证，关联性无法确定，不

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终432号上诉人（原审原告）阎金凤，古交市大川西路**号*栋*单元***号居民。委托代理人张发旺，古交市河口镇河下村居民。被上诉人（原审被告）古交市供销合作社联合社，住所地古交市大川西路19号。法定代表人张景亮，主任。委托代理人张玉平，该社副主任。上诉人阎金凤因劳动争议纠纷一案，古交市人民法院作出（2015）古民初字第439号民事裁定书……