机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03092号

当事人对其诉辩主张所依据的事实有义务提供证据进行证明，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，太平洋保险合肥支公司主张其不承担ＸＸ医疗费中的非医保费用，但太平洋保险合肥支公司并未举证证明非医保费用的具体金额，依法应承担举证不能的后果。关于误工期限，案涉交通事故造成ＸＸ5根肋骨骨折、肺部挫伤等损害后果，原判根据ＸＸ的受伤情况，结合病历资料，认定ＸＸ的误工期限为144天，也无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一五年九月二日书　记　员　　孙大鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

当事人对其诉辩主张所依据的事实有义务提供证据进行证明，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，太平洋保险合肥支公司主张其不承担ＸＸ医疗费中的非医保费用，但太平洋保险合肥支公司并未举证证明非医保费用的具体金额，依法应承担举证不能的后果。关于误工期限，案涉交通事故造成ＸＸ5根肋骨骨折、肺部挫伤等损害后果，原判根据ＸＸ的受伤情况，结合病历资料，认定ＸＸ的误工期限为144天，也无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03092号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦，组织机构代码67424698-X。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，驾驶员。委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王……