买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初9209号
裁判要旨
被告赛亚公司向原告领尖公司购买机器，双方签订了设备购销合同，双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。 本案的争议焦点为案涉设备是否符合质量要求。 原告领尖公司主张案涉设备已经赛亚公司验收合格，不存在质量问题，但就此未提交证据证明。 被告赛亚公司主张涉案设备存在质量问题，已在（2018)粤1971民初6587号买卖合同案中申请了鉴定。 广东省质量监督机械检验站接受双方的委托对案涉设备的质量进行了鉴定，该检验站作出的《质量鉴定报告》已依法由双方进行质证，现没有证据证明鉴定报告存在违法情形，故本院认为上述鉴定报告可以作为认定本案事实的参考依据。 从该鉴定报告的结论可知，案涉设备的故障率较高，只能断续生产，且设备速度不能满足合同要求。 赛亚公司因此主张案涉设备存在质量问题，致使其合同目的不能实现，依据充分，本院予以采信。 领尖公司未能向赛亚公司提供符合合同约定的质量的机器，其要求赛亚公司支付其剩余的货款81600元及相应的违约金，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和
摘要
东莞市领尖自动化设备有限公司与广东赛亚实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1971民初9209号原告东莞市领尖自动化设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇横滘村振龙东五巷1号一楼。 法定代表人段艳丁。 委托代理人鄢仲平,广东品峰律师事务所律师。 委托代理人钟德坤,广东品峰律师事务所实习律师。 被告广东赛亚实业有限公司，住所地：东莞市东城区主山上三杞旧村白银钱五巷1号二层。 法定代表人李海周。 委托代理人郭建华，广东普翼……