房屋租赁合同纠纷 （2019）桂07民终289号

该证据由钦州市公证处提供，并加盖钦州市公证处的公章，对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 上诉人苏桂花、邱晓静对一审查明事实无异议。 上诉人何东、何风对一审查明事实提出以下异议：1.一审认定苏桂花于2017年7月6日口头告知何风，不想继续租房子，因当天要回老家喝喜酒，待从老家回来后才交租金及搬走店内的产品，与事实不符。实际上，苏桂花是明确表示不再租赁，没有提及回来交租金的事情，只是说回来搬东西，且日期有误，应当是2018年7月6日；2.一审认定何东、何风要求苏桂花、邱晓静交纳每日570元违约金，与事实不符。实际上，何东、何风要求苏桂花、邱晓静交纳下个季度的租金和水电费。 对于上诉人何东、何风提出的事实异议，本院认为：1.关于日期问题，经查实，应当为2018年7月6日苏桂花口头向何风提出不再租赁，及2018年7月8日何风将铺面锁头更换，一审认定的日期有误，应予纠正。另外，上诉人何东、何风提出苏桂花明确表示不再租赁，并没有提及交租事宜，对该事实异议，何东、何风没有提供相应证据予以证实，本院不予采纳。2.本案中苏桂花、邱晓静没有向本院提交其已经交纳2018年4月份之后的水电费的证据，故，

该证据由钦州市公证处提供，并加盖钦州市公证处的公章，对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 上诉人苏桂花、邱晓静对一审查明事实无异议。 上诉人何东、何风对一审查明事实提出以下异议：1.一审认定苏桂花于2017年7月6日口头告知何风，不想继续租房子，因当天要回老家喝喜酒，待从老家回来后才交租金及搬走店内的产品，与事实不符。实际上，苏桂花是明确表示不再租赁，没有提及回来交租金的事情，只是说回来搬东西，且日期有误，应当是2018年7月6日；2.一审认定何东、何风要求苏桂花、邱晓静交纳每日570元违约金，与事实不符。实际上，何东、何风要求苏桂花、邱晓静交纳下个季度的租金和水电费。 对于上诉人何东、何

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终289号 上诉人（原审原告）：苏桂花，女，汉族，1963年5月10日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人（原审原告）：邱晓静，女，汉族，1984年10月20日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何风，男，汉族，1961……