著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤06民终6876号

从署名情况、独创性、拍摄目的等方面判断，骏雅酒店在经营场所播放的《流浪者的独白》等音乐电视没有制片方、导演等的署名，没有情节或情节十分简单，拍摄主要用于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，而应当认定为音像制品，案涉歌曲的词曲作者有权主张相关的著作权权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。一审法院依法对叶佳修经公证的授权委托书、经公证转递的台湾地区公证材料及（2016）鄂洪兴内证字第269号《公证书》证据保全过程、取证光盘记录内容等予以确认。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”叶佳修提交了公开出版物及涉案歌曲词曲底稿等证据，上述证据经公证，骏雅酒店并未举出相反证据，故一审法院根据现有证据，依

从署名情况、独创性、拍摄目的等方面判断，骏雅酒店在经营场所播放的《流浪者的独白》等音乐电视没有制片方、导演等的署名，没有情节或情节十分简单，拍摄主要用于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，而应当认定为音像制品，案涉歌曲的词曲作者有权主张相关的著作权权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。一审法院依法对叶佳修经公证的授权委托书、经公证转递的台湾地区公证材料及（2016）鄂洪兴内证字第269号《公证书》证据保全过程、取证光盘记录内容等予以确认。《最高人民法院关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6876号上诉人（原审被告）：佛山市骏雅大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡国万,该公司副总经理。委托诉讼代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，住台湾地区。委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷……