公司决议撤销纠纷 （2017）浙04民终321号

依据《中华人民共和国公司法》第九十八条规定：股份有限公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权力机构，依照本法行使职权。本案中，银善公司股东大会通过举手表决选举和更换公司董事、监事及所形成的《股东大会决议》并不违反法律法规禁止性规定和公司章程，应认定合法有效。理由如下：一是公司法等法律法规及公司章程对股东大会就表决事项采用何种方式表决并没有禁止性规定及排他性约定，因此银善公司股东大会采用举手方式表决选举和更换公司董事、监事，应认定符合法律法规规定及公司章程。二是虽然银善公司召开股东大会通知时间未达到法律法规及公司章程规定的时间，结合在案证据，没有证据表明到会的股东当时就会议通知时间问题提出异议，且多数股东于会后再次确认了股东大会表决事项。因此该程序瑕疵并不足以推翻股东大会决议的有效性。至于银善公司在办理公司董事、监事变更登记过程中是否提供虚假材料，并不属于本案审理范围。三是依据《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款规定：对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。依据该立法精神，银善公司股东于会后确认股东大会

依据《中华人民共和国公司法》第九十八条规定：股份有限公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权力机构，依照本法行使职权。本案中，银善公司股东大会通过举手表决选举和更换公司董事、监事及所形成的《股东大会决议》并不违反法律法规禁止性规定和公司章程，应认定合法有效。理由如下：一是公司法等法律法规及公司章程对股东大会就表决事项采用何种方式表决并没有禁止性规定及排他性约定，因此银善公司股东大会采用举手方式表决选举和更换公司董事、监事，应认定符合法律法规规定及公司章程。二是虽然银善公司召开股东大会通知时间未达到法律法规及公司章程规定的时间，结合在案证据，没有证据表明到会的股东当时就会议通知时间问题提出

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终321号上诉人(原审原告)：陆水良，男，汉族，1966年2月5日出生，住浙江省嘉善县。上诉人(原审原告)：金进良，男，汉族，1963年12月16日出生，住浙江省嘉善县。上诉人(原审原告)：季建法，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省嘉善县。上诉人(原审原告)：许瑞华，男，汉族，1965年7月2日出生，住浙江省嘉善县。上诉人(原……