机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终3549号

后续治疗费15000元的鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构及人员作出，且张华因此次交通事故受伤，行内固定术，在骨折愈合后需住院进行内固定取出术，后续治疗费为必然发生的合理费用，对张华的后续治疗费15000元，本院予以确认。上诉人人民财保的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于营养费问题。张华因伤致残，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有鉴定意见为凭，故一审支持营养费正确，本院予以确认。张华的损失未超过交强险赔偿限额之和时，张华的损失仅在交强险内就能得到充分的赔偿。本案所涉及的交通事故中，曾南成承担事故的全部责任，发生事故的原因完全是人民财保公司所承保的车辆所致，且张华的损失未超过人民财保公司所承保的交强险赔偿限额，一审从公平的角度出发，审视各保险公司所承保的车辆引发交通事故之作用大小，平衡保险公司之间的利益，认定由人民财保公司在交强险内全额赔偿张华的损失，属公平合理，本院予以确认。上诉人人民财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

后续治疗费15000元的鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构及人员作出，且张华因此次交通事故受伤，行内固定术，在骨折愈合后需住院进行内固定取出术，后续治疗费为必然发生的合理费用，对张华的后续治疗费15000元，本院予以确认。上诉人人民财保的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于营养费问题。张华因伤致残，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有鉴定意见为凭，故一审支持营养费正确，本院予以确认。张华的损失未超过交强险赔偿限额之和时，张华的损失仅在交强险内就能得到充分的赔偿。本案所涉及的交通事故中，曾南成承担事故的全部责任，发生事故的原因完全是人民财保公司所承保的车辆所致，且张华的损失未超过人民财保

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3549号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层。负责人：杨坚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层……