民间借贷纠纷 （2018）粤03民终96号
裁判要旨
合法的民间借贷，受法律保护。本案的争议焦点有两个：一、借款本金的数额；二、利息的计算。关于焦点一，原告称其出借的款项分三笔支付，第一笔是2015年4月26日转账支付的370000元，第二笔是2015年6月2日转账支付的360000元，第三笔是2015年6月2日现金支付的270000元。被告对第二笔没有异议，但称第一笔性质是支付工程款，第三笔并未足额实际支付，不清楚实际支付数额。法院认为，首先，被告作为完全民事行为能力人，不仅在2015年6月2日出具了总额为1000000元的《借条》，亦再次于2016年12月1日出具《证明》确认借条总额；其次，被告已经确认支付第一期利息20000元，依照原被告的约定，只有在本金为1000000元的情况下，每个月的应付利息才为20000元，被告如未收到全款，不应在签订借款合同当天确认支付第一笔全款利息。原告提交的证据及双方陈述已基本证实了原告全额交付本金的事实，被告称款项性质并非借款，亦未收到全额款项，但并未提交任何证据予以反证,应当承担举证不利的后果。综上，依法对被告的抗辩不予采信，认定原告已经按照双方约定全额支付款项。另，民间借贷利息预先在本金中扣除的
摘要
庹江春与林徐标民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终96号上诉人（原审被告）：庹江春，男，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雄威，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林徐标，男，汉族，1974年7月5日出生，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：王高明，广东茂亨律师事务所律师。上诉人庹江春因与被……