机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘05民终1353号

本案系机动车交通事故责任纠纷。孙战勇对阮春华诉称的“发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定”没有异议，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。本案的争议焦点是：道路交通事故造成的车辆贬值损失，是否属于道路交通事故损害赔偿范围？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”但该条规定的财产损失范围，均不包括机动车贬值损失。目前，尚无法律明确规定将机动车贬值损失纳入道路交通事故财产损失赔偿范围。因而，阮春华主张要求孙战勇赔偿车辆贬值损失，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决：驳回阮

本案系机动车交通事故责任纠纷。孙战勇对阮春华诉称的“发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定”没有异议，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。本案的争议焦点是：道路交通事故造成的车辆贬值损失，是否属于道路交通事故损害赔偿范围？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1353号 上诉人（原审原告）：阮春华，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙战勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公……