消除危险纠纷 （2017）京02民终6324号

消除危险是指行为人的行为对他人人身、财产造成潜在威胁的，权利人可以要求其采取有效措施消除危险。田发的诉讼请求，均不符合消除危险的构成要件，故田发的起诉一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回田发的起诉。本院认为：消除危险纠纷是他人的行为或者某一事实状态危害到物的安全时，要求消除这种危险的纠纷。本案中，田发以其为涉诉土地地上物、附属物的所有权人，开元恒基公司出具的涉案评估报告以及房山区交通局与宋雷签订的《北京市兴礼综合检查站拆迁补偿协议》中的内容损害了田发的生命权和合法财产权为由，起诉要求确认《土地承包合同》约定的兴礼村西180亩农用地内地上物、附属物等唯一的所有权权属人为田发；确认由开元恒基公司制作的北京市兴礼综合检查站项目占用兴礼村地块，被拆迁方为宋雷的所用评估报告为无效虚假评估报告；确认北京市兴礼综合检查站项目宋雷、房山区交通局签订的所有被拆迁方为宋雷的《北京市兴礼综合检查站拆迁补偿协议》虚假无效。根据田发起诉的事实、理由以及诉讼请求，可以认定本案实质上是物权确认纠纷及由此引发的确认合同效力纠纷，田发提起消除危险纠纷之诉，缺

消除危险是指行为人的行为对他人人身、财产造成潜在威胁的，权利人可以要求其采取有效措施消除危险。田发的诉讼请求，均不符合消除危险的构成要件，故田发的起诉一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回田发的起诉。本院认为：消除危险纠纷是他人的行为或者某一事实状态危害到物的安全时，要求消除这种危险的纠纷。本案中，田发以其为涉诉土地地上物、附属物的所有权人，开元恒基公司出具的涉案评估报告以及房山区交通局与宋雷签订的《北京市兴礼综合检查站拆迁补偿协议》中的内容损害了田发的生命权和合法财产权为由，起诉要求确认《土地承包合同》约定的兴礼村西180亩农用地内

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6324号上诉人（原审原告）：田发，男，1970年9月20日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：宋雷，男，1969年11月11日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区交通局，住所地北京市房山区长虹西路29号。负责人：豆宝才，局长。委托诉讼代理人：孙飞，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李印杰，北京市国宁律师事务……