分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏13民终1431号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单等主张存在合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中的争议焦点系与周春柳发生买卖合同的相对方是谁。本案中在销售清单上签字的为周振亚、瞿贤进、徐新强、余怀成。关于徐新强的签字，其中徐新强部分签字加注润鑫建设，其亦提供工资流水证实其在润鑫工作，且润鑫公司庭审亦认可2012年11月30日，徐新强用季小春的银行卡到周春柳处刷卡还款的事实，能够认定徐新强在销售单上签字系职务行为。关于周振亚、瞿贤进、余怀成的签字行为的认定，因销货清单上注明使用工地为中豪三期及运河文化城项目。润鑫公司提供的证据能够证实中豪项目负责人为周晓栋，其职业证书及社保管理处登记参保情况，均显示周晓栋系润鑫公司员工，在工地担任专业技术负责人。钟中的证人证言证实其是润鑫公司资料员负责运河文化城项目的水电资料。该证言能够与宿迁市档案馆调取的报验资料相互印证，依法对其证人证言予以采信。钟中与徐新强的陈述及余怀成的用工备案能够证实余怀成系润鑫公司员工，余怀成在销售单上签字应认定为职务行为。虽然润鑫公司辩称其将中豪三期及运河文化城的《

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单等主张存在合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中的争议焦点系与周春柳发生买卖合同的相对方是谁。本案中在销售清单上签字的为周振亚、瞿贤进、徐新强、余怀成。关于徐新强的签字，其中徐新强部分签字加注润鑫建设，其亦提供工资流水证实其在润鑫工作，且润鑫公司庭审亦认可2012年11月30日，徐新强用季小春的银行卡到周春柳处刷卡还款的事实，能够认定徐新强在销售单上签字系职务行为。关于周振亚、瞿贤进、余怀成的签字行为的认定，因销货清单上注明使用工地为中豪三期及运河文化城项目。润鑫公司提供的证据能够证实中

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1431号上诉人(原审被告):宿迁市润鑫建设工程有限公司,住所地宿迁市宿迁义乌精品街二期商业街18幢30-3号。法定代表人：季小春。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周春柳，女，1973年6月5日出生，号码321321197306052926，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈茂国，江苏固邦律师……