土地承包经营权纠纷 （2016）皖01民终3091号

案涉2亩地具体位置、面积大小等不作界定。判决支持卞真宝户的是界定不清的2亩地。卞真宝户辩称，1、一审法院认定本户在1995年二轮承包后将2亩地转由王圣荣户占有耕种的主要证据是1995年10月25日的《土地承包合同书》，该合同虽然登记田亩笔实际田亩多，但反映出本户比王圣荣户多两个人的承包地。2012年9月18日的《紫蓬镇白衣村吴岗村民组95年土地承包合同表》进一步确认本户承包地为10亩，王圣荣户承包地为6亩，另外村民组的分亩登记表也确认本户为10亩地，王圣荣户为6亩地，所以，一审法院并非完全依据朱从轩的证人证言，且其证言也并非矛盾，其证实了王圣荣户租了本户2亩地。2、关于一审法院认定双方当事人承包亩数是否错误的问题，《土地承包合同书》的内容是以村民组的分亩登记表记载内容为依据的，由于村会计填错了整个村的承包地亩数，后来又修改了，在2012年9月18日由全体村民签字确认且经村委会、镇农经站签字盖章确认的《紫蓬镇白衣村吴岗村民组95年土地承包合同表》明确记载本户承包地为10亩，王圣荣户为6亩，一审法院的认定事实是正确的。3、关于一审判决是否错误的问题，根据本户一审诉状可知，并没有点名要求返还

案涉2亩地具体位置、面积大小等不作界定。判决支持卞真宝户的是界定不清的2亩地。卞真宝户辩称，1、一审法院认定本户在1995年二轮承包后将2亩地转由王圣荣户占有耕种的主要证据是1995年10月25日的《土地承包合同书》，该合同虽然登记田亩笔实际田亩多，但反映出本户比王圣荣户多两个人的承包地。2012年9月18日的《紫蓬镇白衣村吴岗村民组95年土地承包合同表》进一步确认本户承包地为10亩，王圣荣户承包地为6亩，另外村民组的分亩登记表也确认本户为10亩地，王圣荣户为6亩地，所以，一审法院并非完全依据朱从轩的证人证言，且其证言也并非矛盾，其证实了王圣荣户租了本户2亩地。2、关于一审法院认定双方当事人承

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3091号上诉人（原审被告）：王圣荣土地承包经营户。代表人：王圣荣。委托诉讼代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞真宝土地承包经营户。代表人：卞真宝。委托诉讼代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。上诉人王圣荣土地承包……