确认合同无效纠纷 （2017）苏08民终2615号

金霖禾公司明确《建设工程方案设计合同》无效的理由是：一、东华公司借用金霖禾公司资质设计方案；二、《建设工程方案设计合同》中约定了借用他人甲级资质。涉案的主审方案由众谊公司出具，主审方案包括：项目审核、建筑设计、结构设计、给排水设计、电器设计、暖通设计，其中只有建筑设计由何群负责，尚不足以证明该方案由东华公司完成，故金霖禾公司主张东华公司借用众谊公司资质缺乏事实依据，一审法院不予采纳。《建设工程方案设计合同》中约定众谊公司用3个甲级设计单位资质，众谊公司也认可陪标方案系借用他人资质完成，故一审法院认定两个陪标方案系借用资质完成。《建设工程勘察设计管理条例》第八条第二款规定，禁止建设工程勘察、设计单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。众谊公司借用资质，违反了条例规定，故《建设工程方案设计合同》关于陪标方案的约定无效。关于退还7.6万元设计费。因合同约定主审方案设计费为30万元，两个陪标方案设计费为8万元，金霖禾公司仅支付了7.6万元，尚不足以支付主审方案设计费，故一审法院对此项请求不予支持。金霖禾公司主张主审方案退红线10米造成损失。因金霖禾公司与众谊公司约定退

金霖禾公司明确《建设工程方案设计合同》无效的理由是：一、东华公司借用金霖禾公司资质设计方案；二、《建设工程方案设计合同》中约定了借用他人甲级资质。涉案的主审方案由众谊公司出具，主审方案包括：项目审核、建筑设计、结构设计、给排水设计、电器设计、暖通设计，其中只有建筑设计由何群负责，尚不足以证明该方案由东华公司完成，故金霖禾公司主张东华公司借用众谊公司资质缺乏事实依据，一审法院不予采纳。《建设工程方案设计合同》中约定众谊公司用3个甲级设计单位资质，众谊公司也认可陪标方案系借用他人资质完成，故一审法院认定两个陪标方案系借用资质完成。《建设工程勘察设计管理条例》第八条第二款规定，禁止建设工程勘察、设计

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2615号上诉人（原审原告）：江苏金霖禾置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道32号。法定代表人：王庆武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海众谊建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路38号1层（集中登记地）。法定代表人：沈立波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淮安东……