劳动争议 （2017）吉01民终69号

李景明已经超过退休年龄并享受养老金待遇，与长春吉收农业装备有限公司之间形成的是劳务关系，而不是劳动合同关系。李景明在工作过程中因第三人发生损伤，可以向第三人主张机动车交通事故责任赔偿，也可按劳务关系向雇主即本案长春吉收农业装备有限公司主张损害赔偿，李景明只能选择其一维护自已的合法权益。本案李景明依法选择了向第三人主张机动车交通事故责任赔偿。按一事不再理原则，李景明无权按劳务关系向本案长春吉收农业装备有限公司再主张损害赔偿。关于李景明是否能够按侵权责任法和社会保险法获得双份赔偿问题，因本案李景明发生损伤时已是退休人员，并且与长春吉收农业装备有限公司无劳动合同关系，并不符合工伤保险赔偿条件。也不符合双份赔偿的法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，原审法院判决：驳回李景明的诉讼请求。案件受理费10元由李景明承担。宣判后，李景明不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，李景明符合《吉林省实施工伤保险条例办法》第五十二条规定，应由用人单位参照工伤保险条例规定的赔偿标准向李景明支付工伤待遇。故请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判支持李景明的全部诉讼

李景明已经超过退休年龄并享受养老金待遇，与长春吉收农业装备有限公司之间形成的是劳务关系，而不是劳动合同关系。李景明在工作过程中因第三人发生损伤，可以向第三人主张机动车交通事故责任赔偿，也可按劳务关系向雇主即本案长春吉收农业装备有限公司主张损害赔偿，李景明只能选择其一维护自已的合法权益。本案李景明依法选择了向第三人主张机动车交通事故责任赔偿。按一事不再理原则，李景明无权按劳务关系向本案长春吉收农业装备有限公司再主张损害赔偿。关于李景明是否能够按侵权责任法和社会保险法获得双份赔偿问题，因本案李景明发生损伤时已是退休人员，并且与长春吉收农业装备有限公司无劳动合同关系，并不符合工伤保险赔偿条件。也不符

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终69号上诉人（原审原告）李景明，男，1952年8月30日生，汉族，住长春市经济技术开发区。委托代理人刘国华，吉林源信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长春吉收农业装备有限公司,住所地长春九台经济开发区。法定代表人王金铭，经理。上诉人李景明因与被上诉人长春吉收农业装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初……