供用气合同纠纷 （2021）沪01执异125号

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款之规定，仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。本案双方在供气合同中约定产生争议由上海国际经济贸易仲裁委员会的仲裁管辖，应当视为愿意接受《仲裁规则》规定的送达方式，本案仲裁庭按照《仲裁规则》送达相关仲裁文件，永旭通讯公司主张该仲裁违反法定程序，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应满足以下条件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。永旭通讯公司主张空气化工公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合上述司法解释的规定。永旭通讯公司认为空气化工公司也存有违约行为的，可向上述仲裁机构提出仲裁申请。空气化工公司请求驳回永旭通讯公司不予执行上述仲裁

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款之规定，仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。本案双方在供气合同中约定产生争议由上海国际经济贸易仲裁委员会的仲裁管辖，应当视为愿意接受《仲裁规则》规定的送达方式，本案仲裁庭按照《仲裁规则》送达相关仲裁文件，永旭通讯公司主张该仲裁违反法定程序，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应满足以下条件：（一）该证据属于认定案件基本事实

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异125号申请人（被执行人）：永旭（上海）通讯科技有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路6号2幢107室。法定代表人：丁宇杰，执行董事。委托诉讼代理人：莫家琦，该公司员工。被申请人（申请执行人）：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG，总经理。委托诉讼代理人：苏……