农村土地承包合同纠纷 （2014）大民三终字第20号

农户承包流转合同为33户农户分别与于宝义签订，33户农户作为案涉土地的发包方，系与被告于宝义之间形成了土地承包合同法律关系。高塘坊屯村小组非与本案有直接利害关系，系原告主体不适格。其无权作为本案原告要求王宝义、刘文英、王礼强支付土地承包金。故依据法律规定应驳回高塘坊屯村小组对王宝义、刘文英、王礼强的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庄河市大郑镇大林村高塘坊屯村民小组的起诉。案件受理费1970元，免收。上诉人高塘坊屯村小组不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其依据的主要理由是：2013年8月10日，经33名农户民主议定，关于于宝义承包大林村高塘坊屯村民土地后，转让给李胜德、王礼强、刘文英经营，拖欠村民土地流转金如何处理的问题，以村民小组高塘坊屯为权利主体，村民小组组长孙绍成为负责人，全权代表本屯村民与于宝义、王礼强、李胜德、刘文英协商；需要诉诸法律时，孙绍成可委托律师并授予律师特别代理权。故上诉人具有诉讼主体资格，并且可以节约诉讼资源，实现司法便民。故原审法院以上诉人不具有诉讼主体资格而驳回起诉，没有事实

农户承包流转合同为33户农户分别与于宝义签订，33户农户作为案涉土地的发包方，系与被告于宝义之间形成了土地承包合同法律关系。高塘坊屯村小组非与本案有直接利害关系，系原告主体不适格。其无权作为本案原告要求王宝义、刘文英、王礼强支付土地承包金。故依据法律规定应驳回高塘坊屯村小组对王宝义、刘文英、王礼强的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庄河市大郑镇大林村高塘坊屯村民小组的起诉。案件受理费1970元，免收。上诉人高塘坊屯村小组不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其依据的主要理由是：2013年8月10日，经33名农户民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第20号上诉人（原审原告）：庄河市大郑镇大林村高塘坊屯村民小组。负责人：孙绍成，系该村民小组组长。委托代理人：姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于宝义。被上诉人（原审被告）：刘文英。被上诉人（原审被告）：王礼强。上诉人庄河市大郑镇大林村高塘坊屯村民小组（以下简称高塘坊屯村小组）因与被上诉于宝义、被上诉人刘文英、被……