借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01254号

本案债权人应确定为松滋商会互助会。至于借款人，原审法院认为，在借款凭证上虽写有借款人郭凤满并有其个人签名，部分款项也汇入了其个人帐户，但凭证上同时也加盖有安星丽雅酒店的印章，根据工商档案表明，借款时，郭凤满是安星丽雅酒店的法定代表人，故其行为应视为职务行为；同时，2010年8月5日的五方《协议书》中已经明确载明乙方为安星丽雅酒店，丙方为郭凤满，各方确认的是乙方因经营所需通过丙方经手共向甲方借款人民币260万元；附件《债权债务确认清单》中也明确郭凤满的地位是债务方经手人，这充分说明了郭凤满的借款行为是职务行为，其相应的义务应由安星丽雅酒店承担，故原审认定本案的借款人为安星丽雅酒店。二、借款合同的效力。原审已认定出借人为松滋商会互助会，借款人为安星丽雅酒店，故两者之间的借款合同的效力应该根据双方的资质和行为的性质来综合判断。最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中，将民间借贷界定为自然人之间的借贷纠纷、自然人与法人之间的借贷纠纷，以及自然人与其他组织之间的借贷纠纷，而本案中，出借人和借款人均为法人，故应受到金融管制的强制性规定的限制，松滋商会互助会并非金融机构，其作为能提供短

本案债权人应确定为松滋商会互助会。至于借款人，原审法院认为，在借款凭证上虽写有借款人郭凤满并有其个人签名，部分款项也汇入了其个人帐户，但凭证上同时也加盖有安星丽雅酒店的印章，根据工商档案表明，借款时，郭凤满是安星丽雅酒店的法定代表人，故其行为应视为职务行为；同时，2010年8月5日的五方《协议书》中已经明确载明乙方为安星丽雅酒店，丙方为郭凤满，各方确认的是乙方因经营所需通过丙方经手共向甲方借款人民币260万元；附件《债权债务确认清单》中也明确郭凤满的地位是债务方经手人，这充分说明了郭凤满的借款行为是职务行为，其相应的义务应由安星丽雅酒店承担，故原审认定本案的借款人为安星丽雅酒店。二、借款合同的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01254号上诉人（原审原告）：松滋市总商会会员互助会。住所地：松滋市工商联。法定代表人：冉永权，该互助会会长。委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭凤满。委托代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石克棚。委托代理人：张航，湖北晴川……